Kommentare zu: Gedanken: Firmen, Web2.0, Sicherheit

Von: Luto

Luto — Mon, 13 Oct 2008 11:20:10 +0000

Über dieses Thema habe ich auch schon recht lange nachgedacht, da ich als Chef einer kleinen Firma gerne viel per Internet erledigen würde (zentrale Adresserfassung, Terminkalender für das Team, Aufgabenverteilung, etc.). Ich persönlich habe mich gegen einen externen Dienstleister entschieden und werde demnächst mit einem eigenen Kolab-Server arbeiten, obwohl(!) ich privat durchaus GoogleDocs o.ä. nutze, weil es einfach praktisch ist.
Gerade der hohe Einarbeitungsaufwand lässt kleine Firmen sicher zurückschrecken solche IT selbst zu installieren oder warten. Mir war aber die Privatsphäre wichtiger, außerdem beschäftige ich mich mit solchen nicht-berufsrelevanten Dinge in meiner Freizeit und Linux, Serverdienste etc. sind kein Fremdwort für mich.

Von: Stephan

Stephan — Mon, 13 Oct 2008 05:10:23 +0000

Es geht doch um die Verlagerung von Services auf Dritte, also Outsourcing.
Und gegen Outsourcing ist doch prinzipiell nichts zu sagen. Es kann Effektivitäts- und Wrtschaftlichkeitsvorteile bringen, wenn man es richtig macht.

Man beachte die Worte “kann” und “richtig”. Neben Vertrauen geht es vor allem um die Verträge und die Absicherung der Daten – wo man wieder beim Vertrauen wäre…

Wir als Behörde sind einem regionalen Rechenzentrum (das ausschliesslich für Behörden arbeitet und als kommunaler Zweckverband diesen Behörden gehört) angeschlossen – Teile der IT sind dorthin seit den 70er Jahren outgesourced.

Und die meisten Steuerberaten hängen an DATEV… auch nix anderes.

Von: Stefan Waidele

Stefan Waidele — Sat, 11 Oct 2008 20:04:50 +0000

Ich finde, auch private Daten sollten nicht bei solchen Diensten hinterlegt werden. Zumindest keine wichtigen.

Wie schnell die weg sein können hat man ja schon gesehen, als Flickr seine AGB änderte und manche User erst dann merkten, dass es keine Exportfunktion gibt. Oder als Facebook Robert Scoble rauswarf, weil der seinen “Social Graph” exportieren wollte.

Was in die “Cloud” kommt, hat bei mir alles noch ein “Backup” auf meiner Platte bzw. auf dem eigenen Server.

Von: fidel

fidel — Sat, 11 Oct 2008 18:48:39 +0000

kritisches Thema – Eckpunkte hast du schon gut angesprochen.

Für meinne Teil würde ich niemals auf solche Externe zurückgreifen wenn es mit vertretbaren Aufwand auch intern realisierbar ist.

Ein nicht unwichtiger Aspekt ist aber auch sicherlich dass gerade bei kleinen Firmen die IT oft keine Ahnung von Security / hat und die Problematik auch gerne kleingeredet wird.
Oder man sich der Problematik garnicht bewusst ist.

Ich denke bei dem einen oder anderen Kleinunternehmen würde sich z.b. die Verwendung von externen Diensten nicht zwangsläufig aufs Risiko auswirken ;)

Was mir zu Passwörtern und externen Doienstleistenr da grad noch so einfällt ist Yahoo & Palin … nette Story.

Trotzdem versuche ich im Arbeitsalltag solche Ideen immer abzuschmettern. Intern -> ist intern und ich habe deutlich besser meinen Finger drauf.

Von: Oliver Friedrich

Oliver Friedrich — Sat, 11 Oct 2008 17:46:52 +0000

Es ist auch schwer alle Anbieter über einen Kamm zu ziehen. Darf man sicher nicht. Eigentlich kann man bei einer solchen Betrachtung nur daneben liegen. Man muss sicher zB. unterscheiden, handelt es sich um einen deutschen Dienstanbieter wie zB. netfiles oder ist es ein Anbieter mit einer ganz anderen Rechtsgrundlage.

Man muss sicher auch ganz klar unterscheiden, ob ein einzelner Mitarbeiter Dienste nutzt oder ob es die Firma in einem anderen Rahmen mit Extraverträge macht.