Alle Artikel von: Stefan D.

Definition

Zugegeben, ich musste eine Weile wühlen bis ich diesen Begriff überhaupt fand, der nicht mal eine deutsche Wikipedia-Seite besitzt. Skeuomorphismen sind Elemente, die vertraute Assoziationen wecken, darüber hinaus aber keine weitere Funktion besitzen. Ein ziemlich prominentes wäre beispielsweise die optische Veränderung des Kalenderprogramms iCal von Snow Leopard zu Lion:

Ein Beispiel

An der Funktionalität selbst hat sich offenkundig wenig getan, im neuen iCal Fenster prangt nun jedoch ein Lederbalken. Technisch weniger versierte Nutzer sollen an das vertraute, physische Pendant eines Kalenders erinnert werden und sich so intuitiver zurechtfinden — so lautet zumindest die Theorie vieler Befürworter.

Bei näherer Betrachtung der Oberfläche fällt auf, dass die Position der meisten Funktionen sich nicht geändert hat. Es gibt keinen objektiven Grund, warum die Lederversion sich einfacher bedienen lassen sollte, allerdings einen subjektiven. Man glaubt, dass es sich einfacher bedienen lässt, was die Designabteilung aus Cupertino sich derzeit wohl auf die Fahne geschrieben hat, wenn ich mir die Mountain Lion Optik so ansehe. Logischer- und gleichzeitig absurderweise gilt das nur für Apps (z.B. Reminders, Notes), welche auch ein physisches Pendant haben.

Wenn Grenzen überschritten werden…

Was Apple und andere Firmen hier treiben ist in meinen Augen Kitsch und Überfrachtung vom allerfeinsten. Sich an physischen Vorlagen zu orientieren birgt die Gefahr die Vorteile eines Computers zu verlieren. Statt hier auf eine einfache, funktionsbezogene Bedienbarkeit zu setzen, verkompliziert man unter Umständen die Nutzeroberfläche, nur um eine gewisse Ähnlichkeit zur physischen Vorlage zu wahren. Einfachheit > Skeuomorphismus

Gleichzeitig wird die Optik verschiedener Programme so sehr fragmentiert, dass eine intuitive Übertragung eines Bedienungsmusters von Programm A auf Programm B wesentlich schwerer ist als zuvor. Konsistenz > Skeuomorphismus

Man könnte sich fragen, ob Lederbalken prinzipiell nicht halb so wild seien, ob mein Schlichtheitsfimmel nicht zu weit geht. Skeuomorphismen haben meines Erachtens sicher ihren Sinn. Es gilt leider (wie übrigens für fast alle Dinge im Leben) „soviel wie nötig, so wenig wie möglich“ — eine Grenze, die leider zu oft überschritten wird. Auch in diesem Fall. Das liegt meistens nicht an den Designern (die ganze Arbeit leisten), sondern am Konsumenten. Beim 08/15-Nutzer kommt skeuomorphe Gestaltung nämlich prächtig an. Aus Gründen. Viele Konsumenten > wenige Nerds, was zugegebenermaßen alle von mir angeführten Argumente ziemlich klein dastehen lässt.

Es bleibt zu hoffen, dass sich der Prozess in einigen Jahren wandelt, wenn ein Großteil der Kundschaft äquivalent mit digitalen und analogen Medien aufgewachsen ist und nicht mehr mit der Benutzerschnittstelle sozialisiert werden muss. Diese ganze Ledergeschichte kann gebürstetem Metall gerne in die Versenkung folgen. Übrigens: Microsoft geht schon heute mit Metro einen gar nicht so schlechten Weg.

Skeumorphes Design kann dezent eingesetzt durchaus nützen, es löst jedoch keine Bedienungsprobleme, sondern schafft eher welche. Logisches, sauberes und konsistentes Programmdesign nach klaren Richtlinien funktionierte besser, funktioniert besser und wird immer besser funktionieren. „Style is how it looks, but Design is how it works.“

Nachtrag (19.02.12)

Ich wollte den Artikel eigentlich möglichst präzise halten um TLDR zu vermeiden, womit ich an einigen Stellen kläglich gescheitert bin. Danke an die kritischen Kommentare! Daher möchte ich ein paar wesentliche Punkte nochmal ergänzen:

• Ich kritisiere hier ein Detail, was nicht bedeutet, dass an anderen Stellen kein begrüßenswerter Fortschritt stattfindet — manchmal sogar parallel an derselben Anwendung bzw. Stelle. Außerdem war nicht „früher alles besser“.
• Ich kritisiere hier hauptsächlich skeuomorphe Designelemente, nicht Skeuomorphismen an sich. Beispiel für skeuomorphes Design: Das Adressbuch wie ein Buch aussehen zu lassen. Beispiel für einen Skeuomorphismus: Der Papierkorb. Es gibt für genügend Positiv- und Negativbeispiele.
• Gutes Softwaredesign bedeutet eine gesunde Mischung aus Funktionalität, Einfachheit, Konsistenz UND Skeuomorphismen zu finden (Priorität in dieser Reihenfolge). Ich kritisiere skeuomorphe Elemente, die eindeutig über eine gesunde Mischung hinaus schießen.
• iCal ist nur ein Beispiel für skeuomorphes Design. Das bedeutet nicht, dass alle nachfolgend angeführten Argumente zwingend alle auf iCal zutreffen müssten, um gültig zu sein. Das Adressbuch hätte vielleicht mehr meiner Argumente abgedeckt.